Arxiu del divendres, 20/02/2015

El xarampió de Disneyland.

divendres, 20/02/2015

És més fàcil enganyar a la gent, que convèncer-los que han estat enganyats

Mark Twain

És depriment, i cansat, i decebedor, i frustrant. Però no passa res i seguirem insistint en la ximpleria, la absurditat i l’engany del moviment anti-vacunes. Fa poc comentava com costa discutir amb els qui s’oposen a les vacunes ja que es mantenen repetint arguments erronis fins i tot quan es fa evident que són erronis. Aleshores simplement agafen un altre argument (també erroni) i torna a començar.

Si només fos un tema dialèctic o acadèmic, no passaria res. Però hi ha en risc la salut de les persones, i això ho fa tot més complicat. Això ha quedat ben clar amb el brot de xarampió que tenen als Estats Units. Allà el xarampió havia deixat de ser endèmic i ja només hi havia casos causats per persones provinents d’altres països que causaven petits brots. Però algú amb xarampió va passar un dia a Disneyland i, no podia ser d’altra manera, va contagiar la malaltia a un cert nombre de persones que, al tornar a casa van escampar-la més.

L’any 1963 hi havia entre tres i quatre milions de casos anuals de xarampió, que causaven la mort a uns cinc-cents nens. Les campanyes de vacunació van fer que l’any 2000 ja fossin nomes menys de cent casos i cap mort. No està malament. Sembla que s’hauria de celebrar. Però es veu que hi ha qui prefereix que les persones estiguin malaltes abans de fer alguna cosa per evitar-ho. Total que, sobretot gràcies al brot de Disneyland, l’any 2014 es va arribar als 644 casos.

El més fatigós és que ara vindran les excuses i les mostres de ignorància. Per exemple, el clàssic de preguntar-se perquè ens amoïnem els que sí que vacunem als nens. Ells estaran protegits! De fet, hi ha persones en aquest brot que estaven vacunades i han emmalaltit!

Però resulta que és normal ja que la vacuna té una efectivitat del 97 %. Això vol dir que de cada cent persones vacunades, tres no quedaran protegides. La biologia no és una ciència exacta i hi ha persones que, per algun motiu que desconeixem, no responen a la vacuna. Per tant, en un indret com Disneyland, on hi ha desenes de milers de persones, fins i tot entre els vacunats hi ha uns quants centenars que segueixen sent susceptibles a la malaltia. També hi ha nanos immunodeprimits per altres malalties i molts que simplement encara no tenen l’edat de vacunar-se i estan desprotegits.

Quan decideixes no vacunar-te, no només et poses tu en risc. Hi ha una part de la població a la que també li afecta. I no només això. Contribueixes a fer més difícil eradicar la malaltia ja que afebleixes la immunitat de grup. Si la moda del moviment anti-vacunes hagués sorgit fa unes quantes dècades, avui en dia encara tindríem brots de verola.

També sentirem parlar de les maldats de les farmacèutiques i de quants diners guanyen. Dec ser una mica limitat, però prefereixo viure en un món on algunes farmacèutiques es van fer d’or però ara vivim sense ni pensar en la verola. I si una farmacèutica guanya milions però eradiquem la poliomielitis, tampoc em semblarà malament. Preferir la malaltia i la mort d’altres persones només per evitar que algú guanyi diners ho trobe més aviat mesquí. D’altra banda, no els interessaria més que les malalties no desapareguin per poder vendre molts medicaments als milions de malalts?

Hi ha qui carrega contra els pares que no vacunen, però la autèntica responsabilitat és de la gent que promou arguments erronis per defensar aquesta ideologia. Puc entendre que un pare al que li diuen que la vacuna causa malalties espantoses tingui por i dubti. I se que costarà molt fer passar aquesta por només amb xifres de fiabilitat, seguretat i tot això. La llavor del dubte arrela fàcilment i costa fer-la desaparèixer. Molts xarlatans ho saben i se n’aprofiten. És indigne, o una mostra colossal d’ignorància, insistir en que les vacunes causen autisme quan ja s’ha demostrat del dret i del revés que no es cert i que s’ho va inventar un paio per guanyar diners amb la seva vacuna alternativa.

Diuen que defensen un sistema de vida més natural. Potser no tenen present que el més natural és estar malalt i morir als trenta anys. Però natural també és fer servir la nostra intel·ligència per aprendre i trobar la manera de lluitar amb eficiència contra les malalties. Natural no ha de voler dir necessàriament primitiu o ignorant.