Arxiu del dilluns, 8/02/2016

Vacunes a TV3

dilluns, 8/02/2016

Un reportatge força interessant ahir al “30 minuts” sobre el moviment anti-vacunes. I com acostuma a passar, també era força il·lustratiu seguir les opinions que s’anaven generant a twitter. Cal dir que el programa va encertar en no plantejar-ho com un debat obert. Tot i que hi van presentar defensors de les dues opinions, vaig quedar amb la sensació que no buscaven una falsa equidistància. Un fet que s’agraeix per infreqüent. Cap programa seriós buscaria equidistància per discutir si els cinturons de seguretat salven vides, si la Terra és plana o sobre quina és la velocitat de la llum. Que totes les opinions tenen el mateix valor és un pilar de la democràcia, però no de la ciència. Aquesta vegada em va semblar un bon exemple de televisió entesa com a servei públic.

Un fet interessant va ser la mena d’arguments esgrimits per pares que no vacunaven. Bàsicament eren arguments emocionals. “Una xeringa així a un nen d’un més i mig!”. “Em molesta l’actitud pedant dels metges”. “No entenc els motius que m’estan donant per fer-ho”. “Només cal agafar la capseta i ja en tens prou per saber que allò que injectem és verí”. Cap d’aquests motius es basa en una reflexió o en un coneixement, sinó que surt del més profund de les emocions. Por, rebuig, desconfiança… amanit amb una bona dosi de desconeixement sobre el que és i com funciona un sistema immunitari.

El cas del fanatisme religiós és un tema apart. De fet, no deixa de ser un més dels molts disbarats que es fan en nom d’interpretacions malaltisses de llibres que es consideren sagrats.

Els arguments pretesament científics contra les vacunes no s’aguanten gaire. De fet fregaven l’absurd. Hi havia qui defensava que com que tota la comunitat científica defensa la mateixa postura, allò era feixisme. Un argument que, de nou, és més emocional que científic. Tots estem d’acord en que les plantes fan fotosíntesi, que pi=3.14159… o que el d’hidrogen és l’àtom més petit de tots. Això és indicatiu d’una dictadura ideològica? Quan ho vaig sentir vaig pensar que no era gaire diferent del raper B.o.B dient que la Terra és plana. Amb la diferència que el cas de B.o.B segurament és per fer-se notar i no afecta la salut de ningú.

D’altra banda hi ha un rerefons important causat pel desconeixement de com funciona la ciència i els temes que hi van associats. Com és normal, les llistes d’efectes secundaris espanten i la composició de la vacuna pot semblar estranya, però cal posar-ho. La composició, per descomptat, i els efectes secundaris, només que hagin passat una vegada a algú en tot el planeta, cal posar-ho. En realitat ens haurien d’inquietar més les preparacions de medicaments “naturals” on ningú t’informa de la composició exacte ni dels efectes secundaris. I no, no es veritat que no en tinguin. No hi ha res que no pugui tenir algun efecte secundari indesitjat en alguna persona.

El tema sempre és com fer entendre a aquestes persones que estan en un error. Hi ha casos en els que no hi ha res a fer i no cal perdre-hi el temps. També cal separar la discussió sobre si una vacuna es segura i eficaç del debat, també important, sobre l’ètica de les farmacèutiques. Però moltes vegades són simplement pares als que no els resulta senzill descartar les informacions errònies, o directament falses, que es troben a internet. La feina dels professionals de la salut no es limita a diagnosticar i tractar malalties. Cal cuidar als pacients (o als pares dels nens) i transmetre confiança, serenitat i enteniment. Complicat, i encara més en les condicions de saturació en les que han de treballar, però s’ha de fer. La immensa majoria de persones són prou intel·ligents per entendre els arguments que justifiquen la vacunació si es dóna de manera entenedora i dedicant-t’hi una mica de temps.